美國國內各派系對全球定位系統(tǒng)的專利戰(zhàn)爭僵局感到不安，并試圖想辦法解決。從運營單位的角度看，美國有三條路可以走。

第一、通過外交手段向英國施壓。這就要看美國國務院對歐盟或特別是英國施加壓力了。歐盟和歐洲大陸對英國人這樣做，美國各方都明白，歐盟和歐洲大陸同樣對英國人的做法感到憤怒。這不能說是事實，但人們普遍理解和認為是這樣的。外交方式顯然有其局限性。

第二、進入歐洲，到歐洲的專利法院去打專利官司，試圖證明專利無效，使專利無效。衛(wèi)星研究與反射單位可以做同樣的事情，到各個法院去，不管是美國的還是歐洲的還是日本的，都可以說。"受理人不侵權"，然后要向法院證明這一點；或者說整個專利不應該被允許，美國就去打這個專利的合法性。

三、很多行業(yè)內部的人士認為在這點上存在爭議，就像伽利略的衛(wèi)星有能力在沒有組件的情況下進行發(fā)射一樣，美國的GPS三號衛(wèi)星也應該能夠做到這一點。因為如果信號不存在，如果接收機因此而設計成不處理不存在的信號，那么這項專利就不再有任何意義。

如果把協(xié)議信號要關閉一段時間，直到法律或外交或其他辦法奏效，那么就可以把協(xié)議信號重新打開，恢復到原來約定的信號。這需要美國和歐洲之間進行一些協(xié)調，這需要在GPS定位系統(tǒng)的三號衛(wèi)星上做一些工作，在GPS定位系統(tǒng)三號衛(wèi)星上裝上一個開關，允許運營商打開和關閉那個協(xié)議信號的開關。這個問題正在激烈爭論。

當然還是有很多的反對方，認為它是太重要的信號，不能亂來，這一建議有可能使該計劃速度減慢，或使其更加昂貴。他們強烈認為，開關機并不是最好的或最有遠見的選擇：為什么美國要因為一項非法專利而被迫改變信號設計，最后卻落得一個能力較差的系統(tǒng)？